Судья Симонов В.М. Дело № 22-376 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пенза 20 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д., судей: Сарвилина В.С. и Доронькиной Т.Е., при секретаре Панковой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривошеина С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 24 февраля 2011 г., которым Кривошеин С.А.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>; ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.30 и п.”г” ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.66 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., выступление адвоката Федоровой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 24 февраля 2011 г. Кривошеин С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В ходе судебного разбирательства Кривошеин С.А. признал свою вину. Осужденный Кривошеин С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой, выразив несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание слишком суровым. В кассационной жалобе осужденный указал, что ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, он активно сотрудничал со следствием, свою вину признал и в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, дальнейшее проживание детей в неполной семье невозможно. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Кривошеин С.А. также указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о совершении им сбыта наркотических средств, данный факт в ходе предварительного следствия не проверялся и не зафиксирован, показания сотрудников милиции в этой части голословны и не подтверждаются доказательствами. По мнению осужденного вывод суда о том, что он склонен к дальнейшему совершению преступлений и имеет повышенную общественную опасность, неверны и не подтверждаются материалами дела. С учётом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, сотрудничества со следствием, положительной характеристики, отсутствия до этого судимостей, факта участия ранее в боевых действиях, наличия малолетних детей и неработающей супруги осужденным Кривошеиным С.А. изложена просьба о назначении ему наказания с применением ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу представителем государственного обвинения Хруповой Е.А. изложена просьба об оставлении приговора суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность Кривошеина С.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств: - показаниями подсудимого Кривошеина С.А., пояснившего, что в начале лета 2010 г., приобретя посредством сети ”Интернет” для последующей перепродажи кристаллический нюхательный порошок и догадываясь, что порошок является наркотическим средством, он расфасовал его примерно в 100 пакетиков и стал продавать по цене 500 рублей за пакетик. 29 сентября 2010 г. он был задержан и в его автомашине был изъят пакет с остававшимися 48 пакетами с порошком; - показаниями свидетеля С.С.В., из которых следует, что с сентября 2010 г. по цене 500 рублей за пакетик он приобретал у молодого человека по имени С. порошок, в котором, со слов С. находилось наркотическое средство. С. торговал порошком из автомашины ”№”, располагавшейся возле магазина ”<данные изъяты>” на <адрес>. 29 сентября 2010 г. он, намереваясь приобрести наркотическое средство у С., приехал к его автомашине, но не успел этого сделать; - показаниями свидетелей З.А.Н. и Я.Н.Х. - сотрудников органов внутренних дел, из которых следует, что 29 сентября 2010 г. в ходе проведения оперативных мероприятий по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, ими велось наблюдение за автомашиной ”№” без регистрационного знака, находившейся возле магазина ”<данные изъяты>”. После того, как к автомашине подошли два молодых человека, они были задержаны, водителем указанной автомашины являлся Кривошеин С.А.; - датированным 29 сентября 2010 г. протоколом осмотра автомашины ”№” без регистрационных знаков, в котором зафиксирован факт изъятия с передней панели автомашины 48 пакетиков с веществом белого цвета; - заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с которым названное вещество общей массой 5,888 грамма содержит в своём составе мефедрон (2-Метиламино-1-толуилпропан-1-он), являющийся наркотическим средством; - другими доказательствами по делу. Выводы суда о доказанности виновности Кривошеина С.А. в совершении инкриминируемого его преступления законны и обоснованны, действиям Кривошеина С.А. дана правильная юридическая квалификация. Довод осужденного, в кассационной жалобе указывающего на отсутствие доказательств совершения им ранее сбыта наркотического средства, является надуманным, поскольку он опровергается изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями Кривошеина С.А., подтверждающими тот факт, что до изъятия у него 29 сентября 2010 г. пакетиков с веществом, являющимся наркотическими средствами, он также сбывал аналогичные пакеты. При назначении наказания Кривошеину С.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны признание им своей вины и наличие у него несовершеннолетних детей. Приведённые в кассационной жалобе осужденного обстоятельства не являются основаниями для смягчения наказания, поскольку оно соразмерно обстоятельствам дела и данным о личности виновного, оснований считать наказание явно несправедливым вследствие его суровости не имеется. При определении наказания суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Кривошеину С.А. наказания, связанного с изоляцией его от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено. Оснований для смягчения назначенного Кривошеину С.А. наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 24 февраля 2011 г. в отношении Кривошеина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кривошеина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: