Судья – Жогин О.В. Дело № 22-394

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

судей - Фоминой Г.В., Кирьянова Ю.В.,

при секретаре – Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Е.В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 марта 2011 года, которым

Антошин А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, несудимый,-

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное Антошину А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течение 2 лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возложил на Антошина А.Н. в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Судом разрешен по существу и удовлетворен частично гражданский иск о возмещении морального вреда. Постановлено взыскать с Антошина А.Н. в пользу Е.В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Е.В.В., в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за Е.В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о его размере передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антошин А.Н. приговором суда признан виновным в нарушении 09 октября 2010 года, примерно, в 18 часов 50 минут при управлении принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем марки №, регистрационный знак №, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.В.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антошин А.Н. вину признал.

В кассационной жалобе потерпевший Е.В.В. указывает, что суд при вынесении приговора с достаточной полнотой не учел степени и характера физических страданий потерпевшего, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, и произвольно занизил размер компенсации морального вреда. Просит приговор изменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме и взыскать с Антошина А.Н. 1 720000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Атаева М.Д., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего и возражения на нее, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о виновности Антошина А.Н. в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Антошина А.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал того, что при совершении на принадлежащей ему автомашине марки №, регистрационный знак №, под его управлением левого поворота он пересек одинарную сплошную линию дорожной разметки и не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Е.В.В., следовавшего во встречном ему направлении по своей полосе движения.

Потерпевший Е.В.В. пояснил, что, приближаясь на своем мотоцикле «<данные изъяты>» к дому № по <адрес>, он увидел автомобиль марки №, стоявший во встречном направлении частично на его полосе движения. Когда расстояние между ними сократилось, примерно, до 5 метров, водитель указанного автомобиля неожиданно возобновил движение, не уступив ему дорогу, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ему, Е.В.В., был причинен тяжкий вред здоровью.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения Е.В.В. преступления подтвердили в судебном заседании свидетели А.Е.Ю., Б.Н.А., К.Д.Ю.

Заключением эксперта-медика установлено, что в результате ДТП Е.В.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью (том 1 л.д.178-179).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы водитель Е.В.В. не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем под управлением водителя Антошина А.Н. путем применения своевременного экстренного торможения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Антошин А.Н. для обеспечения безопасности движения должен был действовать, руководствуясь требованиями п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ (том 1 л.д. 189-192).

Вопреки доводам жалобы размер взысканной с осужденного компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных несовершеннолетнему Е.В.В. физических и нравственных страданий, связанных с полученными им телесными повреждениями, длительным нахождением на стационарном лечении, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в соответствии со ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Наказание, назначенное Антошину А.Н., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим наказание.

Оснований для снижения назначенного Антошину А.Н. наказания с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 264 УК РФ, оно соразмерно обстоятельствам дела и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 марта 2011 года в отношении Антошина А.Н. изменить, действия Антошина А.Н. квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антошину А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшего Е.В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: