г. Пенза        20 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Сарвилина В.С.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - Чиликова С.А. на приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 марта 2011 года, которым

Карсаков О.А., <...> года рождения, <...>, не работающий, судимый:

-01.12.2009 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

-18.05.2010 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21.07.2010 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-13.09.2010 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

-21.10.2010 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы-

осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 21.10.2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката по назначению Федоровой Н.А., просившую оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Антоновой Н.Н., поддержавшую кассационное представление и просившую об отмене приговора в части и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карсаков О.А. органами следствия обвиняется в том, что в один из дней второй половины августа 2010 года, около 23 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в дом, принадлежащий Л.В.В., откуда тайно похитил аудимагнитолу стоимостью 350 рублей.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением общих правил судопроизводства и главой 40 УПК РФ об особенностях порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чиликов С.А. просит отменить приговор в части исчисления срока наказания в связи с неправильным применением уголовного закона и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

При назначении наказания по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается судом в срок наказания.

Исчисляя срок наказания Карсакову О.А., суд обоснованно засчитал ему в срок наказания как время содержания его под стражей до судебного разбирательства, так и отбытое наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 октября 2010 года, однако ошибочно указал в приговоре дату исчисления срока наказания - с 7 сентября 2010 года.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения и срок наказания Карсакову О.А. исчислять с 21 марта 2011 года с зачетом отбытого им наказания по предыдущему приговору и срока содержания его под стражей до судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижний предел санкции, предусматривающий наказание в виде ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания Карсакову О.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 марта 2011 года в отношении Карсакова О.А. - изменить:

-квалифицировать действия Карсакова О.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 октября 2010 года окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

-срок наказания Карсакову О.А. исчислять с 21 марта 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Карсакову О.А. время содержания его под стражей с 22 февраля по 20 марта 2011 года и отбытое наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 21 октября 2010 года с 7 сентября 2010 года по 21 февраля 2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: