Судья - Шуаипов А.С. Дело № 22-396 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С., при секретаре Панковой А.С.,- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дюдина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 марта 2011 года, которым Дюдин А.В., <...> года рождения, <...>, судимый 02.11.2009 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснение осужденного Дюдина А.В., адвоката Керженову Г.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дюдин А.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть свыше 0,5 гр. дезоморфина. Вину Дюдин А.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе Дюдин А.В. просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что преступления, за которые он был ранее осужден, и данное преступление произошли в течение короткого периода времени, последний раз привлекался к административной ответственности 15.02.2010 года, за прошедший год встал на путь исправления, наркотических средств не употреблял, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, работал по договору. Дюдин А.В. считает, что суд в соответствии с ст.73 УК РФ, т.е. условно. Кроме того, осужденный Дюдин А.В. указывает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения, поскольку преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.03.2011 года, постановленный в отношении Дюдина А.В., законным и обоснованным. Доводы жалобы, приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Наказание Дюдину А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Наказание Дюдину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Учтено было судом при назначении наказания, что данное преступление Дюдин А.В. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Свои выводы об отмене условного осуждения и назначении Дюдину А.В. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной, не имеется. При этом суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировал назначение Дюдину А.В. вида исправительного учреждения -исправительной колонии общего режима, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 марта 2011 года в отношении Дюдина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дюдина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: