Судья Прошина Н.В.                                                                                  Дело № 22-375

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зарубина М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 15 февраля 2011 года, которым

Зарубин М.Ю., <...> года рождения, <...>, судимый:

04.06.2008 года Первомайским районным судом г.Пензы по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 09.08.2010 года,

осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с Зарубина М.Ю. в пользу <наименование организации> в возмещение материального ущерба 23 180 рублей 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Федорову Н.А., осужденного Зарубина М.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарубин М.Ю. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. за угон при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Зарубин М.Ю. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Зарубин М.Ю. просит пересмотреть приговор и снизить ему срок наказания, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал оплатить материальный ущерб, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы работал, проживал с сожительницей и её малолетним ребенком.

В дополнениях к кассационной жалобе Зарубин М.Ю. в связи с внесением изменений в УК РФ от 07.03.2011 года просит заменить лишение свободы более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Обвинение в совершении 16 декабря 2010 года угона, то есть неправомерного завладения автомобилем <...> без цели хищения, предъявленное Зарубину М.Ю., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Наказание Зарубину М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. При назначении наказания судом учтено, что Зарубин М.Ю. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление.

Суд обоснованно в соответствии с ст.68 УК РФ.

Свои выводы о назначении Зарубину М.Ю. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор в отношении Зарубина М.Ю. подлежащим изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.166 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного судом Зарубину М.Ю. наказания по изложенным выше основаниям, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зарубину М.Ю. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при назначении наказания в особом порядке уголовного судопроизводства (с учетом рецидива преступлений).

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 15 февраля 2011 года в отношении Зарубина М.Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Зарубина М.Ю. с ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Зарубина М.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: