Судья - Дадонова Е.П.                                                                          Дело № 22-588

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Леонтьева А.П. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 апреля 2011 года, которым

Леонтьев А.П., <...> года рождения, <...>, судимый:

04.02.2009 года мировым судьей судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

20.07.2009 года Первомайским районным судом г.Пензы по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п «а», «б» ч.2 ст.158, п.п «а», «б» ч.2 ст.158, п.п «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный 12 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Леонтьева А.П., адвоката Кривошееву Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев А.П. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вину Леонтьев А.П. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.П. просит с учетом имеющихся в деле смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что в приговоре ошибочно указано, что он не имеет постоянного места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.04.2011 года, постановленный в отношении Леонтьева А.П., законным и обоснованным.

Доводы жалобы, приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Наказание Леонтьеву А.П. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание Леонтьеву А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

В связи с изложенным и отсутствием в действиях Леонтьева А.П. отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно назначил ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Свои выводы о назначении Леонтьеву А.П. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При этом суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировал назначение Леонтьеву А.П. вида исправительного учреждения -исправительной колонии общего режима, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется.

Срок исчисления наказания Леонтьеву А.П. определен судом правильно, в срок отбывания наказания включено время предварительного заключения с момента задержания с 17.02.2011 года.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 апреля 2011 года в отношении Леонтьева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: