КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Подшибякиной О.С. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2011 года, которым Уличев А.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимый, осужден ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На осужденного возложены обязанности, способствующие его исправлению. Терентьев А.В.,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На осужденного возложены обязанности, способствующие его исправлению. Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., заключение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уличев А.Б. и Терентьев А.В. осуждены за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, ношение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при указанных в приговоре обстоятельствах. Преступление совершено в <адрес> в феврале 2011 года. В судебном заседании Уличев А.Б. и Терентьев А.В. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись. В кассационном представлении заместителя прокурора Пензенской области ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона. Указывается, что квалификация действий осужденных как незаконное приобретение, передача, хранение, ношение боеприпасов, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, не подтверждается доказательствами по делу, поскольку сговор между Уличевым и Терентьевым состоялся только на сбыт боеприпасов и участвовал Терентьев только в сбыте патронов. Обращается внимание на то, что способ переноски Терентьевым боеприпасов надлежащим образом в приговоре не описан, в связи с чем его действия нельзя квалифицировать как ношение боеприпасов. Также указывается, что действия Уличева нельзя квалифицировать как незаконную передачу боеприпасов, поскольку передача подразумевает, что боеприпасы находятся у лица на законных основаниях, в то время как Уличев нашел патроны, то есть законных оснований для их хранения и использования не имел. В кассационном представлении предлагается приговор изменить, снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления. Так, судом в описательно- мотивировочной части указано о совершении Уличевым и Терентьевым группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения и ношения боеприпасов, в то время как из установленных обстоятельств следует, что предварительный сговор между осужденными состоялся лишь о совместном сбыте боеприпасов, какого-либо отношения к приобретению, хранению боеприпасов Терентьев не имел. Из материалов уголовного дела следует, что Уличев А.Б. нашел 16 пистолетных патронов калибра 9 мм в мусорном бачке, то есть приобрел их незаконно, какого-либо разрешения на их хранение и использование на законных основаниях не имел. Учитывая, что под незаконной передачей боеприпасов подразумевается передача боеприпасов лицами, у которых они ( боеприпасы) находятся на законных основаниях, другим лицам для временного использования, из приговора подлежит исключению указание о совершении незаконной передачи боеприпасов. Также следует исключить указание о незаконном ношении боеприпасов Терентьевым, поскольку в приговоре не описан способ их переноски осужденным. Таким образом, квалификация действий Уличева А.Б. и Терентьева А.В., как совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, за исключением сбыта боеприпасов, не нашла своего подтверждения. В связи с уменьшением объема обвинения Уличева А.Б. и Терентьева А.В. по ч.2 ст.222 УК РФ размер наказания подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2011 года в отношении Уличева А.Б. и Терентьева А.В. изменить: -исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Уличевым А.Б. и Терентьевым А.В. незаконного приобретения, хранения, ношения, незаконной передачи боеприпасов группой лиц по предварительному сговору; - считать Уличева А.Б. осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; - считать Терентьева А.В. осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. В остальной части тот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи: