Судья - Горячев А.А.                                                                               Дело № 22-604

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Фоминой Г.В.,

при секретаре Панковой А.С.,-

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Попугаева Д.В. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2011 года, которым

Попугаев Д.В., <...> года рождения, <...>, судимый

29 июля 2002 года Октябрьским районным судом г.Пензы с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 4 декабря 2003 года на 1 год 4 месяца 6 дней;

13 июля 2004 года Ленинским районным судом г.Пензы по ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 3 сентября 2007 года;

26 июня 2008 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 9 декабря 2009 года;

осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Кузьмичевой М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погугаев Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Попугаев Д.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Попугаев Д.В. просит снизить срок наказания, считает приговор слишком суровым, в совершенном преступлении раскаивается.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Попугаев Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, мотивируя тем, что сам написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к административной ответственности не привлекался, считает, что причиненный ущерб для потерпевшего значительным не является, отец осужденного является инвалидом, нуждается в постоянном уходе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2011 года законным и справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Б.В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2011 года, постановленный в отношении Попугаева Д.В., законным.

Доводы жалобы и дополнений к ней, приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Наказание Попугаеву Д.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, должностными лицами УВД по Пензенской области характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и явку с повинной.

Наказание Попугаеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Суд обоснованно в соответствии с ст.68 УК РФ.

Свои выводы о назначении Попугаеву Д.В. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения в отношении осужденного ст.73, ст.64 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено судом в соответствии с требованиями с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление Попугаевым Д.В. совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2011 года в отношении Попугаева ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попугаева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: