Судья - Мельникова Ж.В.                                                                          Дело № 22-641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Семёнова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2011 года, которым

Семёнов А.С., <...> года рождения, уроженец <...>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Семёнова А.С. в пользу П.П.Е. в возмещение материального ущерба 5750 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение адвоката Турукина В.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семёнов А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Семёнов А.С. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Семёнов А.С., не оспаривая виновность в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указывает, что не согласен с приговором суда, просит вернуть уголовное дело в Октябрьский районный суд г.Пензы для его пересмотра, мотивируя тем, что суд не принял во внимание признание вины, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, который не настаивал на наказании в виде лишения свободы, также просит изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2011 года в отношении Семёнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Семёнова А.С., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, показаниями потерпевшего П.П.Е., свидетеля К.А.Ю., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.О.В., Б.И.В. и другими материалами дела.

Юридическая оценка действий Семёнова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана судом правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Наказание Семёнову А.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и явку с повинной, и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Положения требований ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При этом суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировал назначение Семёнову А.С. вида исправительного учреждения -исправительной колонии общего режима, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2011 года в отношении Семёнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семёнова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -