г. Пенза         22 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулагина А.Е. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 мая 2011 года, которым

Кулагин А.Е., родившейся <...> в <...>, судимый:

-18.06.2007 года Черемушкинским районным судом Московской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31.12.2008 года-

осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулагин А.Е. признан виновным в совершении 21 марта 2011 года кражи чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении 23 марта 2011 года грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кулагин А.Е. просит изменить приговор и смягчить наказание. При этом ссылается на то, что при назначении ему наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Левин В.В. просит приговор суда в отношении Кулагина А.Е. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Кулагина А.Е. в содеянном подтверждается помимо его признательных показаний, данных им в ходе следствия, показаниями потерпевшей З.О.В., свидетелей - К.А.В., Т.О.И., а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Кулагина А.Е. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации им содеянного.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правовая оценка его действий являются правильными.

Что касается назначенного Кулагину А.Е. наказания, справедливость которого оспаривается им в жалобе, то судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания Кулагину А.Е. и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные им в жалобе для смягчения наказания, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 мая 2011 года в отношении Кулагина А.Е. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кулагина А.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: