г. Пенза         22 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Корнева Б.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 24 марта 2011 года в отношении Пятаева А.Е. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Турукина В.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н. и потерпевшего К.В.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24 марта 2011 года

Пятаев А.Е., <...> года рождения, <...>, не судимый-

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Пятаева А.Е. в пользу потерпевшего К.В.В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 45.000 рублей и в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 10.059 рублей.

Пятаев А.Е. признан виновным в умышленном причинении К.В.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2011 года приговор мирового судьи в отношении Пятаева А.Е. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Корнев Б.П., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного Пятаевым А.Е., просит изменить судебные решения, снизить размер компенсации за причиненный моральный вред потерпевшему с 45.000 рублей до 20.000 рублей, ссылаясь на то, что установленный размер компенсации по приговору мирового судьи, чрезмерно завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением общих правил судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое в кассационной жалобе, не оспаривается.

Наказание Пятаеву А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Что касается компенсации за причиненный моральный вред потерпевшему К.В.В., размер которой оспаривается в жалобе, то мировой судья обоснованно, с учетом количества и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также степени причиненных ему физических и нравственных страданий, длительности расстройства здоровья, имущественного положения виновного, с учетом разумности и справедливости, принял решение о взыскании компенсации за причиненный моральный вред потерпевшему в размере 45.000 рублей. Оснований для снижения размера компенсации, о чем просит адвокат в своей жалобе, судебная коллегия не находит.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

В связи с чем, жалоба адвоката Корнева Б.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2011 года в отношении Пятаева А.Е. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Корнева Б.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: