Судья - Малашин С.В. Дело № 22-418

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «4 мая» 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Сарвилина В.С.,

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева А.А. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 15 марта 2011 года, которым

Николаев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимый:

- 12.10.2006 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.07.2007 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В действиях Николаева А.А. усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

По делу также осужден Киреев Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Николаева А.А., его защитника - адвоката Чешевой Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.А. органами следствия обвинялся в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Николаев А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Николаев А.А. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Свою вину он признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении. В материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, он не пытался ввести в заблуждение следствие или суд, наоборот, активно способствовал раскрытию преступления. В местах лишения свободы он получил серьезное заболевание, которое прогрессирует. Находясь в следственном изоляторе в связи с настоящим дело, он неоднократно обращался за медицинской помощью. У его сожительницы С.И.А. имеется двое малолетних детей, которым он помогал материально. По месту жительства и отбывания наказания он характеризуется положительно. Не согласен с признанием в его действиях особо-опасного рецидива, так как по первому приговору ему было назначено условное осуждение. В связи с этим просит приговор изменить, снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Санин А.А., считая приговор в отношении Николаева А.А. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, назначенное Николаеву А.А., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим его наказание.

Суд принял во внимание и учел при назначении наказания указанные в жалобе обстоятельства, в том числе, положительную характеристику Николаева А.А. по месту жительства, удовлетворительную - по месту отбывания наказания, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Ссылка осужденного на отсутствие в его действиях особо-опасного рецидива является несостоятельной. Условное осуждение Николаева А.А. по приговору от 12.10.2006 года было отменено на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо-опасный рецидив преступлений.

Оснований для снижения назначенного Николаеву А.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, а также для применения в отношении него ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 15 марта 2011 года в отношении Николаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Николаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: