г. Пенза         29 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Кирьянова Ю.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корочкова В.Г. приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2011 года, которым

Корочков В.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий в <адрес>, <...>, не судимый-

осужден по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 450.000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Корнева Б.П., поддержавшего жалобу осужденного и просившего о снижении размера штрафа, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корочков В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, заведомо зная о необходимости наличия лицензии в соответствии с п. 28 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ РФ «О лиценцировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ от 12.08.2008 года « 599 «Об утверждении положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов» для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с розничной торговлей бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, с целью систематического незаконного получения прибыли от реализации сжиженного газа на принадлежащих ему автогазозаправочных станциях (АГЗС), заключил с ООО «Ю» договор № 35 от 1 марта 2008 года на поставку сжиженного газа марки СПБТ, от которого получал в соответствии с названным договором газ указанной марки, и ежедневно его реализовывал без соответствующего разрешения (лицензии) различным потребителям.

Так, с принадлежащей ему автогазозаправочной станции по адресу: <адрес> в период с 28 марта 2008 года по 16 апреля 2009 года, Корочков В.Г. реализовал газ марки СПБТ на сумму 39.966.664 руб. 62 коп.; с автогазозаправочной станции по адресу: <адрес>, в период с 9 апреля 2008 года по 9 ноября 2010 года, реализовал газ марки СПБТ на сумму 40.303.897 руб. 29 коп.; с автогазозаправочной станции по <адрес>, Корочков реализовал в период с 6 марта 2008 года по 16 ноября 2010 года, газ марки СПБТ на сумму 51.452.951 руб. 18 коп., а всего в указанные периоды было реализовано газа на общую сумму 131.723.513 рублей 09 копеек.

Корочков В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Корочков В.Г. просит изменить приговор и снизить размер штрафа. При этом ссылается на то, что при назначении наказания, судом не были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, его материальное положение, положительные характеристики с места работы и жительства, отсутствие какого-либо ущерба государству, в связи с чем, по его мнению, наказание ему назначено несправедливое.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Кошлевский С.В. просит приговор суда в отношении Корочкова В.Г. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением общих правил судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое в кассационной жалобе не обжалуется.

Наказание Корочкову В.Г. назначено судом в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Оснований для смягчения осужденному наказания, о чем просит в жалобе его адвокат, судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные в жалобе для этого, судом были уже учтены при определении Корочкову В.Г. вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2011 года в отношении Корочкова В.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Корочкова В.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: