КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Щелкушкина В.Н. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 мая 2011 года, которым

Щелкушкин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работавший, холостой, судимый:

6.09.2000г. Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

12.11.2009г. мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. с применением ст. 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Щелкушкина В.Н. признан опасный рецидив преступлений.

Вину Щелкушкин В.Н. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Щелкушкин В.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденного Щелкушкина В.Н. и адвоката по назначению Каршаевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Щелкушкин В.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания, снизить срок лишения свободы, мотивируя тем, что наказание ему судом назначено чрезмерно суровое, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, помогал следствию, со всем согласен, ущерб полностью возместил, считает, что может быть полезен для общества.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу М.В. Андреев указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Щелкушкина В.Н. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Щелкушкина В.Н. о снижении размера наказания, нельзя признать обоснованными.

Наказание Щелкушкину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Свои выводы о назначении Щелкушкину В.Н. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, обоснованно признав в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, и не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 мая 2011 года в отношении Щелкушкина Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: