г. Пенза         6 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Одинцова А.С.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мандросова Д.Н. на приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 12 мая 2011 года, которым

Мандросов Д.Н., <...> года рождения, <...>, судимый:

- 04.07.2007 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей в доход государства;

- 30.04.2010 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев-

осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено наказание по приговору мирового судьи от 04.07.2007 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Мандросова Д.Н. и адвоката Каршаевой Н.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Мандросов Д.Н. обвиняется в совершении кражи, совершенной из одежды потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мандросов Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мандросов Д.Н., просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. При этом ссылается на то, что при назначении наказания судом не были учтены признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, обращает внимание на то, что, ранее, отбывая наказание в колонии-поселении по предыдущему приговору, он не имел замечаний и добросовестно относился к труду. Просит также учесть состояние его здоровья.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Андреев Н.А. просит приговор суда в отношении Мандросова Д.Н. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением общих правил судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое не обжалуется.

Что касается назначенного Мандросову Д.Н. наказания, справедливость которого оспаривается в его жалобе, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела.

Свой вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы и назначение отбывания наказания в исправительном учреждении общего режима, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Доводы, приведенные осужденным в жалобе для смягчения наказания, судом были уже учтены при определении ему вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 12 мая 2011 года в отношении Мандросова Д.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мандросова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: