Судья - Кузечкин А.М. Дело № 22-782 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Одинцова А.С., при секретаре Панковой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шиготарова Ю.А. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 мая 2011 года, которым Шиготаров Ю.А., <...> года рождения, <...>, несудимый, осужден по ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. Судом разрешен по существу гражданский иск. Постановлено взыскать с Шиготарова Ю.А. в пользу потерпевшей Ю.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шиготаров Ю.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, ч.1 п.10.1, п.9.9 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 6 декабря 2010 года в 19 часов 30 минут, Шиготаров Ю.А., управляя автомашиной <...>, следовал по автодороге «Лунино-Пенза», проходящей по <адрес>, в силу допущенных им нарушений пунктов ПДД РФ произвел наезд на пешехода Ю.Е.В., причинив ей тяжкий вред здоровью. Вину Шиготаров Ю.А. в совершении преступления признал частично. В кассационной жалобе осужденный Шиготаров Ю.А. указывает, что не согласен с приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 мая 2011 года, считает, что приговор суров, просит отменить назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, мотивируя тем, что суд не учел его возраст, состояние здоровья, что он состоит на бирже труда как безработный, а возможность работать водителем является для него единственным источником заработка и единственной возможностью выплачивать потерпевшей компенсацию морального вреда. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доводы жалобы осужденного Шиготарова Ю.А., приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Вина Шиготарова Ю.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ю.Е.В., свидетеля Ю.Е.Ю., чьи показания подробно приведены в приговоре, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля <...> (л.д.15), заключением автотехнической экспертизы от 25.03.2011 года (л.д.68-71), заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.03.2011 года (л.д. 60-61) и другими материалами дела. Юридическая оценка действий Шиготарова Ю.А. по ч.1 ст.264 УК РФ дана судом правильно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Наказание Шиготарову Ю.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес принятие мер по оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Наказание Шиготарову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. При этом суд мотивировал назначение Шиготарову Ю.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется. Положения требований ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, судом соблюдены. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. Гражданский иск потерпевшей судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона и удовлетворен частично, при определении размера компенсации морального вреда приняты во внимание степень её нравственных и физических страданий. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бессоновкого районного суда Пензенской области от 23 мая 2011года в отношении Шиготарова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шиготарова Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -