Судья Липатов О.М. Дело № 22- 511 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей Шелкова Р.А. и Фоминой Г.В. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Жулиной О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 5 апреля 2011 года, которым Жулина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании Жулина О.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Она признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в <адрес> кражи портмоне из сумки ФИО3 в автобусе маршрута №. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., объяснения осужденной Жулиной О.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Новоженовой О.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Жулина О.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации её действий и размера назначенного наказания, ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения с общего на колонию-поселение. Указывает, что вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, в том числе по месту отбытия предыдущего наказания, потерпевшие к ней претензий не имеют, просили строго не наказывать. Просит признать данные обстоятельства исключительными. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает жалобу осужденной необоснованной и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной. Вина осужденной подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, квалификация её действий по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) являются правильными. Наказание в виде реального лишения свободы назначено ей судом в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе, о которых указывается в кассационной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния наказания на её исправление. Общий режим исправительной колонии определён ей судом обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в её действиях рецидива преступлений. Законных оснований для изменения ей вида режима исправительной колонии на более мягкий не имеется. Нарушений требований закона, влекущих изменение и отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 5 апреля 2011 года в отношении Жулиной ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: