Судья - Изгарева В.А.      Дело № 22-783

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Одинцова А.С., Потаповой О.Н.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. на приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 19 мая 2011 года, которым

Шаныгин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30 и ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться туда на регистрацию.

        Решен вопрос о вещественных доказательствах: постановлено об уничтожении видеокассеты, кроме того, постановлено, как указано в приговоре, денежные средства в сумме <данные изъяты> вернуть по принадлежности Шаныгину В.Н.

        В судебном заседании Шаныгин В.Н. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Шаныгин В.Н. осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого Шаныгина В.Н. - адвоката Няхиной И.П., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Майоровой К.А., просившей об удовлетворении кассационного представления и отмене приговора в части решения вопроса о вещественных доказательствах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Пензенской области, не оспаривая квалификации содеянного осуждённым и наказание, полагает приговор подлежащим отмене в части принятия решения о вещественных доказательствах, указывая, что денежные средства в размере <данные изъяты>, использованные Шаныгиным в качестве взятки, являлись средством совершения преступления, следовательно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежали обращению в собственность государства, однако суд незаконно возвратил деньги осуждённому.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шаныгина В.Н. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора в целом.

Обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Шаныгина В.Н. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Наказание Шаныгину В.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства (особо опасного рецидива преступлений).

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд подробно мотивировал.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в части решения вопроса о вещественном доказательстве - денежной купюре достоинством <данные изъяты>, принадлежавшей осуждённому, являвшейся согласно обвинительному заключению и приговору предметом взятки, поскольку суд не разрешил данный вопрос с учетом требований ст. 104-1 УК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение при решении вопроса о вещественных доказательствах - деньгах в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 19 мая 2011 года в отношении Шаныгина ФИО11 в части решения вопроса о вещественных доказательствах - деньгах в размере <данные изъяты>, - отменить.

Направить дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: