г. Пенза         20 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Потаповой О.Н.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кодина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 мая 2011 года, которым

Кодин А.В., <...> года рождения, <...>, судимый:

- 17.01.2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания - 16.04.2010 года-

осужден:

-по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на 120 часов;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Алексеева А.А., поддержавшего жалобу осужденного Кодина А.В. мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кодин А.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении грабежа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кодин А.В. в кассационной жалобе, не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное ему судом наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Рябов И.А. просит приговор суда в отношении Кодина А.В. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Е.А.А., свидетеля В.С.В., показаниями свидетелей В.А.В. и С.Г.А., оглашенных в судебном заседании, а также другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Кодина виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным по каждому совершенному им преступлению.

Выводы суда о доказанности вины Кодина А.В. и правовая оценка его действий являются правильными.

Что касается назначенного судом осужденному наказания, справедливость которого оспаривается в жалобе, то наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. Правильно и в соответствии с требованиями закона определен вид исправительного учреждения. Свой вывод о назначении Кодину А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна.

Оснований для снижения наказания Кодину А.В. и удовлетворения его жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 мая 2011 года в отношении Кодина А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кодина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: