Судья - Липатов О.М.                                                                                                                Дело № 22-864

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Н.К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 9 июня 2011 года, которым

Еськин С.А., <...> года рождения, <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Взыскано с Еськина С.А. в пользу Н.К.А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 75 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденного Еськина С.А., адвоката Исаеву Е.Г., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, защитника потерпевшей Чернецова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еськин С.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Еськин С.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевшая Н.К.А. указывает, что не согласна с приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 9 июня 2011 года, просит его отменить и назначить Еськину С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с возмещением морального вреда в размере 200 тысяч рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП им были сбиты два человека: она и её малолетняя дочь, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, до настоящего времени она не выздоровела и ей предстоит операция с последующим лечением, считает, что Еськин С.А. признал формально себя виновным, не пытался возместить причиненный вред и лишь в судебном заседании возместил 25 тысяч рублей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Еськина С.А. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным.

Доводы жалобы потерпевшей Н.К.А., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Наказание Еськину С.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей морального вреда.

Наказание Еськину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не является.

При этом суд мотивировал назначение Еськину С.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Приговор по делу постановлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при назначении наказания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона и удовлетворен частично, при определении размера компенсации морального вреда приняты во внимание степень её нравственных страданий.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 9 июня 2011 года в отношении Еськина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -