г. Пенза         27 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Фоминой Г.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ряхимова М.С. на постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 6 июня 2011 года в порядке исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Ряхимова М.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель потерпевшего Р.И.В. по уголовному делу в отношении Ряхимова М.С. - Саликов С.Т. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2011 года, указывая на то, что вводной части неправильно указана фамилия государственного обвинителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве: вместо Филиппенковой Т.И. - указана - Абрамова Ю.В.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 6 июня 2011 года в постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2011 года в отношении Ряхимова М.С. внесены изменения:

-постановлено считать государственным обвинителем по делу в отношении Ряхимова М.С. - Филиппенкову Т.И.

В кассационной жалобе осужденный Ряхимов М.С. просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства, ни он, ни его представитель, не были извещены судом о дате и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства и участия в его разрешении не принимали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При наличии сомнений и неясностей при исполнении судебного решения суд вправе внести изменения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, вводной части постановлении Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2011 года по уголовному делу в отношении Ряхимова М.С. неправильно указана фамилия государственного обвинителя, принимавшего участие в судебном заседании, а именно: вместо Филиппенковой Т.И. указана фамилия - Абрамова Ю.В.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об устранении технической ошибки при написании фамилии государственного обвинителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. То обстоятельство, что Ряхимов не принимал участие в судебном заседании при разрешении ходатайства об исправлении вышеуказанной ошибки, не является основанием для отмены постановления суда. Кроме того, Ряхимов М.С. не отрицает, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, принимала участие государственный обвинитель Филиппенкова Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 6 июня 2011 года о внесении уточнений в постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 20011 года в отношении Ряхимова М.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ряхимова М.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: