Судья - Калинина Л.Н.                                                   Дело № 22-938                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                         3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Фоминой Г.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ошкина М.В. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июня 2011 года, которым

Ошкин Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый :

- 19.04.2004 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ;

- 27.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ;

- 13.07.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ;

- 19.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня,

осужден 20.06.2011 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено ранее не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 19.10.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденного Ошкина М.В., просившего о снижении срока наказания, мнение адвокатаКаршаевой Н.В.,поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного, мнение прокурора Зеленченко О.О.,полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошкин М.В. осужден за четыре эпизода тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданам, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ошкин М.В. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ошкин М.В., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание, при этом обращает внимание на то, что, учтя все его смягчающие обстоятельства, включая явку с повинной и активное способствование следствию, суд, тем не менее, не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначил чрезмерно строгое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы Ошкина М.В., изложенные в кассационной жалобе о том, что, признав смягчающими обстоятельствами данные о его личности, семейное положение, явку с повинной и активное способствование следствию в раскрытии преступлений, суд назначил наказание чрезмерно суровое и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ - являются несостоятельными.

Наказание Ошкину М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, наличия в действия осужденного Ошкина М.В. опасного рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и данных о его личности, а так же с учетом присоединения к назначенному наказанию ранее не отбытого по предыдущему приговору, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный Ошкин М.В. в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное Ошкину М.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Ошкина М.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июня 2011 года в отношении Ошкина Михаила Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: