г. Пенза         10 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вяльчинова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 июня 2011 года, которым

Вяльчинов А.В., <...>, не судимый-

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Чкаловец К.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Вяльчинова А.В., поддержавшего жалобу и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяльчинов А.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вяльчинов А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание. При этом ссылается на то, что при назначении наказания, судом не были приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно: что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, содействовал раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Кроме того, просит учесть, что его мать является инвалидом 1 группы и находиться на лечении в Кузнецкой районной больнице.

В возражениях на жалобу Вяльчинова А.В. государственный обвинитель по делу - Бобков Н.В. просит приговор суда в отношении Вяльчинова А.В. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным, а назначенное судом наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Вяльчикова А.В. в содеянном им подтверждается показаниями осужденного по этому делу - Ч.К.В., показаниями самого осужденного Вяльчинова А.В., данными в зоне следствия, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей П.Н.Ю., представителя ОО ПКФ «А» - Медведева А.А., свидетелей - И.С.А., Г.С.В., Ф.А.Г., Б.А.О., З.Т.В., М.Н.А., О.Е.В., а также другими, исследованными судом и приведенными в приговоре, доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Вяльчинова А.В. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации им содеянного.

Выводы суда о доказанности вины Вяльчинова А.В. и правовая оценка его действий являются правильными.

Что касается назначенного осужденному наказания, справедливость которого оспаривается им в жалобе, что оно назначено Вяльчинову А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлениях, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания Вяльчинову А.В. судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные им для смягчения наказания, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 июня 2011 года в отношении Вяльчинова А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Вяльчинова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: