судья - Стеклянников Д.М.       дело № 22-859

г. Пенза      10 августа 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

судей - Шелкова Р.А. и Одинцова А.С.,

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латова С.В. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 10 июня 2011 года, которым

Латов С.В., <...>, судимый:

27 февраля 2001 года Каменским городским судом Пензенской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.09.2004 года и президиума Пензенского областного суда от 28.05.2007 года, по ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; 11.06.2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

11 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ) (по факту совершения преступленияв 21 час 5 марта 2011 года) и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ) (по факту совершения преступленияв 23 часа 30 минут 5 марта 2011 года), и назначено ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30-п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ) (по факту совершения преступленияв 21 час 5 марта 2011 года), с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ) (по факту совершения преступленияв 23 часа 30 минут 5 марта 2011 года), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Латову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Латова С.В. постановлено оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Латову С.В. исчислен с 4 мая 2011 года.

Судом разрешен по существу гражданский иск. Постановлено взыскать с Латова С.В. в пользу К.А.П. 615 рублей.

По делу осужден также Любимов А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав в режиме видеоконференции осужденного Латова С.В. и адвоката Турукина В.В., поддержавших жалобу, адвоката Шульчеву О.В., полагавшую принятие решения на усмотрение суда, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами следствия Латов С.В. обвинялся в покушении на кражу и в краже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Латов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Латов С.В. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел признания им своей вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояния здоровья его больной матери, необходимости прохождения им самим лечения от алкогольной зависимости. Просит снизить назначенное наказание

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Третьяков С.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Латова С.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Латова С.В. дана правильная юридическая оценка.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, назначенное Латову С.В., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем конкретным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы судом были учтены все смягчающие, в том числе и указанные в жалобе, а также отягчающие наказание Латова С.В. обстоятельства.

Оснований для изменения приговора и снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 10 июня 2011 года в отношении Латова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -