Судья Калинина Л.Н.                                                                                  Дело № 22-895

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                              3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского района г.Пензы на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 10.06.2011 года, которым

Сурина В.В., <...> года рождения, <...>, несудимая,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.1 ст.62 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.1064 ГК РФ с Суриной В.В. в пользу Ф.М.И. в возмещение материального ущерба взыскано 9417 рублей 72 копейки.

На основании ст.1064 ГК РФ с Суриной В.В. в пользу Ф.Ю.П. в возмещение материального ущерба взыскано 9200 рублей 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурина В.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Сурина В.В. в совершении преступления признала полностью.

В кассационном представлении прокурор Первомайского района г.Пензы, не оспаривая доказанность содеянного и правильность квалификации действий Суриной В.В., указывает, что преступление Суриной В.В. совершено 04.01.2011 года, однако на момент вынесения приговора, т.е. на 10.06.2011 года, действовал ФЗ от 7 марта 2011 года, который улучшает положение осужденной. Просит приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 10.06.2011 года изменить, применив редакцию ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденной в содеянном, помимо собственного признания, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, показаниями потерпевшего Ф.Ю.П., оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ф.М.И., данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей Л.Н.М. и Г.Р.И. и другими материалами дела.

Юридическая оценка действий Суриной В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ дана судом правильно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Суриной В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании осужденной.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» №26-ФЗ от 7 марта 2011 года ч.2 ст.159 УК РФ изложена в новой редакции, исключено из санкции указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем судебная коллегия полагает приговор в отношении Суриной В.В. подлежит изменению, что улучшает положение осужденной.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ действия Суриной В.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного судом Суриной В.В. наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 10 июня 2011 года в отношении Суриной В.В. изменить.

Квалифицировать действия Суриной В.В. по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы не приводить в исполнение, если в течение 3 лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: