г. Пенза         17 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленкова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июня 2011 года, которым

Коваленков А.В., <...>, судимый:

- 17 августа 2010 года Приволжским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 30 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы-

осужден:

- по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Коваленкову А.В. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 сентября 2010 года окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Новиков А.И. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158 и по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в отношении которого приговор не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Коваленкова А.В. и адвоката Кузьмичевой М.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленков А.В. признан виновным в совершении краж имущества С.М.А., О.П.И., Д.А.А., по предварительному сговору группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коваленков А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом ссылается на то, что при назначении наказания судом не были приняты во внимание его явка с повинной, активное способствование следствию, признание им вины и раскаяние в содеянном, что он положительно характеризуется, и дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Коваленкова А.В. подтверждается помимо его признания, показаниями другого осужденного по данному делу - Новикова А.И., показаниями потерпевших - Д.А.А., О.П.И., С.М.А., свидетелей - Б.А.В., С.А.Н., С.С.А., К.А.А., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Ковленкова А.В. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации его преступных действий по каждому совершенному им преступлению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правовая оценка его действий являются правильными.

Что касается назначенного Коваленкову А.В. наказания, справедливость которого оспаривается им в его кассационной жалобе, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного и всех обстоятельств дела.

Свой вывод о назначении Коваленкову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для назначения осужденному наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные им в жалобе, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.

Назначенное Коваленкову А.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июня 2011 года в отношении Коваленкова А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Коваленкова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: