Судья - Шуаипов А.С.                                                                                 Дело № 22-1038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Ульяновой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Денисова А.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 1 июля 2011 года, которым

Денисов А.Б., <...>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Денисова А.Б. 596 рублей 75 копеек процессуальные издержки в доход государства за осуществление его защиты адвокатом Голубевым А.А.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение потерпевшей Д.Л.А., полагавшей удовлетворение жалобы оставить на усмотрение судебной коллегии, адвоката Кузьмичеву М.Н, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Д.А.И. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Денисов А.Б. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Денисов А.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, указывает, что не согласен с приговором в части назначенного наказания. Просит смягчить наказание, мотивируя тем, что находится в преклонном возрасте и имеет заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Денисова А.Б., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Денисова А.Б. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшей Д.Л.А. о том, что ее отец Денисов А.Б. и мать Д.А.И. с 29 марта 2011 года находились дома, употребляли спиртные напитки и 31 марта 2011 года она, приехав к родителям домой увидела на полу бездыханное тело матери, на лице которой были синяки.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей К.Г.В., Ч.С.С., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Д.А.И., согласно которому смерть Д.А.И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (т.1, л.д. 95-117), протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.7-29) и другими материалами дела.

Юридическая оценка действий Денисова А.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ дана судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Наказание Денисову А.Б. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес частичное признание вины.

Наказание Денисову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Денисову А.Б. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок исчисления наказания Денисову А.Б. определен судом правильно, в срок отбытия наказания включено время нахождения осужденного в камере для задержанных УВД по. г.Пензе - в виде одного дня лишения свободы.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы в отношении Денисова А.Б. от 1 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -