г. Пенза         17 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолякова В.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2011 года, которым

Смоляков В.Д., <...>, судимый:

-02.03.2011 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст.158УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; 12.05.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы исправительные работы заменены на лишение свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

-23.05.2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.228УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы-

осужден:

-по ч.2 ст.228УК РФ по эпизоду от 10.02.2011 года к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ по эпизоду от 22.03.2011 года с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

-по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 04.04.2011 года к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Смолякову В.Д. наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.05.2011 года, окончательно Смолякову В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Кузьмичевой М.Н., поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоляков В.Д. 10.02.2011 года совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

       Он же 22.03.2011 года совершилпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

       Он же 04.04.2011 года совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

       Он же в апреле 2011 года совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

        Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смоляков В.Д. не согласен с квалификацией своих действий по эпизоду от 22 марта 2011 года. При этом указывает на то, что, поскольку он действовал в интересах приобретателя наркотического средства - Г., то и действия его должны быть квалифицированы как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Просит переквалифицировать его действия по данному эпизоду на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Смолякова В.Д. в содеянном им подтверждается помимо его признания, показаниями свидетелей - Е.А.Е., М.А.В., Ш.А.А., К.Е.А. и А.С., У.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей - П.Н.С., И.В.Ю., М.А.В., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Смолякова В.Д. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации действий виновного по каждому совершенному им преступлению.

Выводы суда о доказанности вины Смолякова В.Д. являются правильными и судебная коллегия с ними согласна.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенным им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Смолякова о неправильной квалификации его действий по эпизоду от 22 марта 2011 года, поскольку судом достоверно установлено, что, получив от Г(Е) денежные средства, изготовил дезоморфин и передал его Г.. При этом Смоляков не отрицал, что часть дезоморфина, употребил сам по ранее достигнутой между ними договоренности за изготовление наркотического средства.

В связи с чем, суд правильно указал в приговоре, что Смоляков действовал не в интересах приобретателя, а сбывал изготовленное им наркотическое средство, получив за это вознаграждение в виде частичного употребления изготовленного дезоморфина. Поскольку Г(Е) действовал в рамках контрольной закупки, суд обоснованно квалифицировал действия Смолякова как неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2011 года в отношении Смолякова В.Д. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Смолякова В.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: