г. Пенза 17 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Вершининой Г.М. судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленкл А.В. с участием секретаря - Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Смуровой Т.В. и Исаева С.В. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июня 2011 года, которым Смурова Т.В., <...> судимая: - 23.11.2007 года мировым судьей Сердобского района Пензенской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 30.05.2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 25 дней; - 20.06.2008 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст. 116, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 28.08.2009 года- осуждена: -по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 01.04.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ факту кражи от 03.04.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 05.04.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 10.04.2011 года к 1 году лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 13.04.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 14.04.2011 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Смуровой Т.В. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях Смуровой Т.В. признан рецидив преступлений; Исаев А.В., <...>, не судимый осужден: -по ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; -по ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; -по ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; По ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Исаеву А.В. назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденных Смуровой Т.В. и Исаева А.В., адвокатов Кузьмичевой М.Н., Лебедевой В.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смурова Т.В. и Исаев А.В. признаны виновными в совершении 6-ти краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Смурова Т.В. в жалобе просит изменить приговор и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. Исаев А.В. в кассационной жалобе, также как и осужденная Смурова Т.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит изменить приговор в части назначенного ему судом наказания, считая его суровым и несправедливым. При этом просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка. В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель по делу - Шиндина М.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Смуровой Т.В. и Исаева А.В. в содеянном ими подтверждается помимо их признания, показаниями представителей потерпевших - М.М.И., Т.Е.А., В.Е.М., свидетелей - А.Л.Г., Ш.С.В., Б.Ю.В., Н.Н.В., Б.И.Г., Л.С.А., а также материалами дела. Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Смурову и Исаева виновными в совершенных ими преступлениях и дал правильную правовую оценку их преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации ими содеянного по каждому совершенному ими преступлению. Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий каждого являются правильными. Наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных характеризующих личности виновных, всех обстоятельств дела и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденным и применения ст. 64 и 73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей жалобе Исаев А.В., судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные им для этого, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания. Свой вывод о назначении осужденным наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Судебная коллегия не находит оснований также и для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденной Смуровой Т.В., поскольку в ее действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно судом признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июня 2011 года в отношении Смуровой Т.В. и Исаева А.В. оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденных Смуровой Т.В. и Исаева А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: