Судья - Жогин О.В. Дело № 22-1025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Вершининой Г.М., судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е., при секретаре Панковой А.С.,- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орешкина А.Г. на постановление апелляционного суда - Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 23 мая 2011 года в отношении Орешкина А.Г., <...>, судимого: 24 мая 2006 года Пензенским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 9 июня 2006 года Пензенским гарнизонным военным судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 19 июля 2006 года Пензенским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 октября 2008 года по отбытии срока наказания, осужденного по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Взыскано с Орешкина А.Г. в пользу Б.И.В. в счет возмещение материального ущерба 5 980 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей. По делу осужден Балашов С.Н., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Орешкина А.Г., адвоката Кузьмичевой М.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 23 мая 2011 года Орешкин А.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину Орешкин А.Г. признал полностью. Защитник Орешкина А.Г. - адвокат Андриянов А.А. на вышеуказанный приговор подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор изменить и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Орешкину А.Г. считать условным. Постановлением апелляционного суда от 22 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Орешкин А.Г. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 23 мая 2011 года, назначенное наказание считать условным, мотивируя тем, что судом при назначении наказания не были учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Орешкин А. Г. указывает, что добровольно приступил к возмещению ущерба и морального вреда, положительно характеризуется, потерпевшая не просила о строгом наказание. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Орешкин А.Г. указывает, что его мать К.А.А. больна и нуждается в его помощи. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод, что вина Орешкина А.Г. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья является доказанной и юридическая квалификация действий Орешкина А.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ, является правильной. Доводы жалобы и дополнений к ней, приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что наказание Орешкину А.Г. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом мнения потерпевшей, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Учтено было судом при назначении наказания, что данное преступление Орешкин А.Г. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Таким образом, наказание Орешкину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Доводы кассационной жалобы о том, что Орешкин А.Г. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, материалами дела не подтверждены. В протоколе судебного заседания сведений об этом не содержится (л.д. 286-301). Свои выводы о назначении Орешкину А.Г. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Постановление по делу поставлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства. Оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 июня 2011 года в отношении Орешкина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орешкина А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: