Судья - Калинина Л.Н. Дело № 22-1006 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шелкова Р.А. судей - Одинцова А.С. и Банникова Г.Н. при секретаре - Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Шишовой Н.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июня 2011 года, которым Шишова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая: - 22.05.2008 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год ; - 10.10.2008 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осуждена 15.06.2011 года Первомайским районным судом г. Пензы ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рябова Марина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Рябову возложены обязательства. Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденной Шишовой Н.В., просившей приговор суда отменить, доводы адвоката Кузьмичевой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу своей подзащитной, мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шишова Н.В. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Рябова М.А. осуждена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Шишова Н.В. вину признала частично, а Рябова М.А. полностью. В кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительной кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шишова Н.В. просит приговор суда, отменить, обращая внимание на следующее : - в ходе судебного следствия не было с достоверностью установлено количество нанесенных ею ударов ножом потерпевшему ; - показания осужденной Рябовой противоречивы, а поэтому необоснованно положены в основу приговора ; - судом не приняты во внимание и не дана оценка показаниям Рябовой в той части, что в процессе конфликта у нее в один из моментов возникало желание убить потерпевшего, а затем только немного придушить, что бы он успокоился ; - в суде нашло свое подтверждение нанесение ею потерпевшему только двух ударов, а кто нанес остальные не установлено. Суд не исследовал обстоятельства о причастности Рябовой к нанесению остальных ударов ножом ; - противоречия в показаниях Рябовой с заключением судебно-медицинской экспертизы о положении тела потерпевшего в момент нанесения ударов, не устранены. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Рябовой в части ее осуждения по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Шишовой Н.В., доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Рябовой в части ее осуждения по ст. 316 УК РФ, подлежащим отмене с прекращением дела за отсутствием состава преступления, в остальной части приговор суда считать законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Шишовой Н.В., в совершении убийства, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка и правильная юридическая квалификация. Допрошенная на предварительном следствии Шишова Н.В., признала свою вину в нанесении двух ножевых ударов потерпевшему в шею, а при дополнительном допросе и нанесение всех остальных, при этом поясняла, что Рябова удары ножом не наносила. Ее показания в суде в части нанесения ножевых ударов потерпевшему, повлекших смерть последнего, по своей сути не противоречат показаниям, данным на предварительном следствии и в совокупности обоснованно положены в основу приговора. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила от двух колото - резаных непроникающих ранений шеи с повреждением лицевой и язычной артерий и двух колото-резаных проникающих ранений груди с повреждением левого легкого. В заявлении Шишовой на имя прокурора, признанным явкой с повинной, последняя не отрицала факт нанесения потерпевшему удара ножом в область шеи. Будучи допрошенной, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия Рябова не отрицала того, что в ходе распития спиртных напитков на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшим, она накинула ему на шею эластичный бинт и с целью, что бы последний замолчал, стала его затягивать. Через несколько секунд, она ослабила руки, и бинт сняла. Потерпевший все равно не успокаивался и продолжал их оскорблять. В этот момент она увидела, как Шишова ножом нанесла потерпевшему несколько ударов в шею и туловище. Она испугалась и отвернулась, а затем увидела, как Шишова пыталась поджечь свою кофту, которую вместе с бинтом и ножом выбросила в ведро. Ведро с содержимым она вынесла на улицу в выгребную яму туалета, что бы уничтожить следы преступления. Аналогичные показания Рябова дала при проведении очной ставки с Шишовой. В заявлении Рябовой, написанным на имя прокурора и признанным судом явкой с повинной, Рябова не отрицая своей вины в том, что накидывала на шею потерпевшего эластичный бинт и затягивала его, описала действия Шишовой, которая нанесла потерпевшему несколько ударов ножом в шею и живот. Показания Рябовой являются последовательными, не противоречат показаниям Шишовой и обоснованно признаны достоверными. Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что происхождение колото-резаных ранений, выявленных на трупе не исключается от следообразующей части одного и того же колюще-режущего орудия, например ножа, представленного на экспертизу. Судом дана объективная оценка вышеизложенным доказательствам и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Шишовой в убийстве потерпевшего Н. и вины Рябовой в причинении последнему иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и правильности квалификации их действий соответственно по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Доводы кассационной жалобы в том, что к нанесению ударов ножом могла быть причастна, в том числе и Рябова, не подтверждаются какими-либо доказательствами и носят характер предположения. Количество ножевых ранений установлено при исследовании трупа Н. что отражено в заключении судебно-медицинской экспертизы, а факт их нанесения Шишовой доказан вышеизложенными доказательствами, которым дана объективная правовая оценка. Доводы кассационной жалобы о противоречивости показаний Рябовой являются необоснованными, поскольку не соответствуют действительности. Наказание Шишовой Н.В. за совершенное преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, включая их явки с повинной, данных о личности. Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Рябовой М.А. в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. Суд необоснованно признал Рябову М.А. виновной в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства, поскольку она сама являлась непосредственным участником преступления, совершив ходе конфликта иные насильственные действия в отношении потерпевшего, причинившие физическую боль, при чем конфликт между Шишовой и Рябовой с одной стороны и потерпевшим с другой возник в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений. Укрывая орудие преступления, вещи Шишовой и бинт, который она накидывала на шею потерпевшего, Рябова прежде всего скрывала свои преступные действия, тесно связанные с убийством. Сокрытие ею орудия и следов преступления являлось средством собственной защиты от обвинения в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При таких обстоятельствах в действиях Рябовой М.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ. В связи с изменением приговора подлежит исключению указание о назначении Рябовой наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июня 2011 года, в отношении Рябовой Марины Алексеевны в части ее осуждения по ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Исключить указание о назначении Рябовой М.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор в части осуждения Рябовой М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, а также этот же приговор в отношении Шишовой Н.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий : Судьи: