Судья - Погодин С.Б. Дело № 22-1062 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Банникова Г.Н., судей - Михайленко А.В., Одинцова А.С., при секретаре Николейшвили М.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алексеева М.А. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 6 июля 2011 года, которым Авдонькин А.Н., <...>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без лишения права управления транспортным средством. Взыскано с Авдонькина А.Н. в пользу П.А.Ю. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 120 000 рублей. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Авдонькина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения потерпевшего П.А.Ю., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Авдонькин А.Н. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину Авдонькин А.Н. признал частично. В кассационной жалобе защитник Авдонькина А.Н. - адвокат Алексеев М.А. указывает, что не согласен с приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 6 июля 2011 года в части определения размера компенсации морального вреда, считает, что выводы суда не достаточно мотивированы, суд не в полной мере учел степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 60 000 рублей. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший указывает, что не согласен с ней, считает, что моральный вред взыскан в должном размере. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о виновности Авдонькина А.Н. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Авдонькина А.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается адвокатом. Суд верно квалифицировал действия Авдонькина А.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Наказание Авдонькину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо суровости не является. Вопреки доводам жалобы размер взысканной с осужденного компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных П.А.Ю. физических и нравственных страданий, связанных с полученными им телесными повреждениями, длительного лечения, степени вины осужденного, его материального положения, требований разумности и справедливости, свой вывод суд мотивировал. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 6 июля 2011 года в отношении Авдонькина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Авдонькина А.Н. - адвоката Алексеева М.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -