Судья - Ледяев А.П. Дело № 22-1074 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Вершининой Г.М., судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С., при секретаре Долбилкиной Н.М., - рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайцевой Н.А. на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 27 июня 2011 года, которым Зайцева Н.А., <...>, судимая: 27 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области по ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 29 марта 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 29 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; 12 мая 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 мая 2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 29 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от 9 июня 2011 года и окончательно Зайцевой Н.А. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевшего З.А.Н. и потерпевшего Х.А.Д. удовлетворены: взыскано с осужденной в счет возмещение материального ущерба в пользу З.А.Н. 10 000 рублей, в пользу Х.А.Д. 6 680 рублей. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденную Зайцеву Н.А., адвоката Керженову Т.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайцева Н.А. осуждена за кражу, совершенную 27 апреля 2011 года, за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенную 7 мая 2011 года, за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенную 10 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину Зайцева Н.А. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Зайцева Н.А. указывает, что не согласна с размером, назначенного наказания и режимом отбывания наказания, просит заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить кассационную жалобу Зайцевой Н.А. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 27 июня 2011 года, постановленный в отношении Зайцевой Н.А., законным. С предъявленным обвинением Зайцева Н.А. согласилась и оно нашло подтверждение в материалах дела. Суд верно квалифицировал её действия по ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание Зайцевой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, в отношении двух малолетних детей лишена родительских прав, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины. Свои выводы об отмене Зайцевой Н.А. условного осуждения по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 29 марта 2011 года и наказании наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения в отношении осужденной ст.64 УК РФ, не имеется. При этом суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировал назначение Зайцевой Н.А. вида исправительного учреждения -исправительной колонии общего режима, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется. Гражданские иски судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 27 июня 2011 года в отношении Зайцевой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зайцевой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: