Судья <данные изъяты>                                                    Дело № 22- 1110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                           31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей Шелкова Р.А. и Одинцова А.С.

при секретаре Безсоновой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Французова А.С. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Французов А.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, проживающий в посёлке <адрес>, гр-н РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, не судимый,

осужден с применением п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Французов А.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> часов во дворе <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.А.Н., а также тайно похитил из карманов его одежды сотовый телефон и деньги, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., объяснения осужденного Французова А.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Авакова А.Г. в поддержание жалоб, мнение прокурора Трошина М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Французов А.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, им была оказана помощь потерпевшему после совершения преступления, он юридически не судим, имеет малолетнего ребёнка, которому оказывает поддержку, а также престарелых родителей, которым требуется его помощь. Ссылается на то, что поводом к совершению им преступления послужило грубое поведение потерпевшего по отношению к нему и его девушке.       

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Санин А.А. считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобы несостоятельными.

Вина Французова в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы суда об обоснованности обвинения и квалификация его действий по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ являются правильными.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Французову в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе приведённых в жалобах, а также с учётом мнения потерпевшего о наказании, влияния наказания на его исправление.

Назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не считает и оснований для его смягчения не находит, так как оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Наличие малолетнего ребёнка суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, так как подсудимый был лишён родительских прав. Обстоятельства дела были известны суду, наказание назначено Французову с их учётом.

Причин для применения ему ст. 73 УК РФ суд обоснованно не установил, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений требований закона, влекущих изменение и отмену приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Французова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: