Судья - <данные изъяты> дело № 22-1104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Банникова Г.Н., судей - Шелкова Р.А. и Доронькиной Т.Е., при секретаре Сосновской О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ерохиной В.Г. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ерохина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, несудимой; осуждена по ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ по фактам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по каждому факту назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено <данные изъяты> год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., выслушав объяснения Ерохиной В.Г., адвоката Авакова А.Г., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Акулинина И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ерохина В.Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она, являясь должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства. Суд постановил указанный приговор в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Ерохина В.Г. просит отменить приговор суда и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование этого автор жалобы просит принять во внимание ее активное способствование раскрытию преступлений, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а также мнения потерпевших, настаивавших на прекращении уголовного преследования в связи с примирением. Государственный обвинитель принес на жалобу возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Ерохиной В.Г. в совершении преступлений, кроме полного признания вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств. Ее действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч.1 ст.285 УК РФ по фактам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с чем согласна и судебная коллегия. Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом не допущено. Из материалов дела следует, что ходатайство Ерохиной В.Г. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено ею добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником. Наказание ей назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и указанных в кассационной жалобе, соразмерно содеянному. Суд обоснованно счел невозможным, в связи с общественной опасностью совершенных преступлений, прекратить уголовное преследование в связи с примирением. Судом в приговоре дано суждение по заявленным в судебном заседании ходатайствам и отказано в их удовлетворении. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ суд лишь вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохиной В.Г. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: