КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Банникова Г.Н.

судей - Подшибякиной О. С. и Шелкова Р.А.

при секретаре Дивеевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Хохловой Е.И. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 12 июля 2011 года, которым

Хохлова Елена Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, незамужняя, не работавшая, имеющая дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав, не судимая

осуждена по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также Разуваев Д.М. и Клейманов А.А. в отношении которых приговор не обжалуется и кассационного представления не принесено.

Вину Хохлова Е.И. признала.

Хохлова Е.И. осуждена за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за содержание притона для употребления наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденной Хохловой Е.И. и адвоката по назначению Шелихова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката по назначению Зиминой О.В. в интересах не обжаловавшего приговор осужденного Разуваева Д.М., которая просила оставить приговор без изменения, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Хохлова Е.И. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, указывает, что не согласна с приговором в части вида исправительного учреждения. При этом в жалобе указывается, что ею совершены преступления, которые относятся к средней тяжести, вину она полностью признала, раскаивается в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, это наличие у нее малолетнего ребенка, от воспитания которой она не отказывается. Дочь всегда балы рядом с ней. Просит изменить приговор суда и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Первомайского района Е.В. Марфина указывает, что с доводами жалобы не согласна, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

Вина Хохловой Е.И. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в содержании притона для употребления наркотических средств, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе признанием осужденной своей вины, показаниями осужденных по этому же делу Разуваева Д.М. и Клейменова А.А., свидетелей Ч.О.А., М.А.В., которые подробно приведены в приговоре, протоколом добровольной выдачи наркотических средств, рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, заключениями экспертов.

Наказание Хохловой Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд законно и обоснованно определил Хохловой Е.И. вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. Свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 12 июля 2011 года в отношении Хохловой Елены Игоревны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: