Судья - Калинина Л.Н Дело № 22-1118 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Вершининой Г.М., судей - Михайленко А.В., Одинцова А.С., при секретаре Безсоновой А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Горячева Б.П. и его защитника - адвоката Ползунова Ю.И. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 6 июля 2011 года, которым Горячев Б.П., <...>, несудимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Горячева Б.П. в пользу Г.Т.Д. в счет возмещения компенсации причиненного преступлением морального вреда 70 000 рублей. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение адвоката Рыбальченко В.П., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым внести изменения в приговор, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горячев Б.П. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление осужденным совершено в г.Пензе при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Вину Горячев Б.П. не признал. В кассационной жалобе осужденный Горячев Б.П. просит приговор суда отменить, дело в отношении него прекратить, т.к. тяжкий вред здоровью потерпевшей Г.Т.Д. не причинял, выводы суда о виновности основаны на показаниях потерпевшей и её дочери, которые враждебно настроены и оговаривают его. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Горячев Б.П. указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом не установлен мотив совершения преступления, время совершения преступления, не точно указано количество ударов, кроме того, в приговоре указано, что удары наносились и руками, что противоречит показаниям потерпевшей, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и свидетелей. В кассационной жалобе защитник осужденного Горячева Б.П. - адвокат Ползунов Ю.И. считает приговор незаконным и необоснованным, указывает, что в основу доказательств вины положены лишь противоречивые показания потерпевшей и её дочери, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, полно изложенных в приговоре, показаниями потерпевшей Г.Т.Д., которая показала суду, что 01.09.2010 года после употребления спиртного с сожителем Горячевым Б.П. легла спать, проснулась от того, что Горячев Б.П. стащил ее с дивана на пол и стал избивать ногами, обутыми в ботинки, в результате чего сломал ей правую ногу в области колена и причинил сильную физическую боль. Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Г.А.В., Б.Н.Ю., В.М.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы освидетельствования потерпевшей, которым установлено, что телесное повреждение образовалось при действии твердых тупых предметов, и не могло быть получено при падении с высоты собственного роста (л.д.65-67), копией карты вызова скорой помощи (л.д.77). Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.Т.Д. не имеется. Утверждение осужденного о том, что выводы суда о виновности основаны на показаниях потерпевшей и её дочери, которые враждебно настроены и оговаривают его, ни чем не подтверждены. Юридическая оценка действий Горячева Б.П. по ч.1 ст.111 УК РФ дана судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду необоснованного указания суда на то, что осужденный избивал потерпевшую не только ногами, но и руками, так как в суде и потерпевшая Г.Т.Д. и свидетель Г.А.В. были даны показания, подтверждающие, что Горячев Б.П. избивал потерпевшую ногами. Наказание Горячеву Б.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и несмотря на изменения в приговоре, судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания Горячеву Б.П. Смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с требованиями с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 6 июля 2011 года в отношении Горячева Б.П. изменить. Исключить из приговора указание на нанесение ударов потерпевшей руками. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи -