КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Подшибякиной О. С. и Михайленко А.В.

при секретаре Дивеевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волошина О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 13 июля 2011 года, которым

Волошин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой, работавший <адрес>, фактически проживавший по <адрес>, судимый:

28.04.08г. Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 мес. 11 дн., на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.07.09г.,

осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вину Волошин О.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Волошин О.В. осужден за умышленное причинение тяжкогог вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Каршаевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Волошин О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит отменить приговор суда постановленный в особом порядке судебного разбирательства на основании того, что потерпевший уверил его в том, что если он передаст ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, он напишет расписку с просьбой к суду не наказывать его - Волошина О.В. и прекратить в отношении него уголовное дело, т.е. прекратят дело за примирением сторон. Он передал потерпевшему деньги, что подтверждается собственноручно написанной распиской последнего, согласился на особый порядок, надеясь на быстрый исход дела, чем, как он считает в настоящее время, лишил себя возможности обжаловать приговор. Просит отменить приговор и направить дело для рассмотрения в общем порядке.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Житенева Т.Н. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Волошина О.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Волошина О.В., изложенные выше, нельзя признать обоснованными.

Как видно из материалов дела, Волошин О.В. был обеспечен адвокатом как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В судебном заседании Волошин О.В. полностью согласился с предъявленным органами следствием обвинением и заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом Волошин О.В. указал, что порядок и последствия проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, пояснив в судебном заседании при заявлении ходатайства о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что в отношении него будет вынесен только обвинительный приговор, и он сможет обжаловать его только в части назначенного ему наказания.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Волошина О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Юридическая квалификация действий Волошина О.В. является правильной.

Наказание осужденному Волошину О.В. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о его личности,отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а в качестве отягчающего - наличие в действиях опасного рецидива.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 13 июля 2011 года в отношении Волошина Олега Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: