Судья Жидков И.А.                                                                                 Дело № 22-1176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                            7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Сосновской О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г. Пензы Кардакова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 20.07.2011 года, которым

Пчелинцев Р.Н., <...> судимый 15.07.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы от 23.12.2010 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, освобожденный 04.02.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Каршаеву Н.В., поддержавшей кассационное представление, мнение прокурора Смирновой Г.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пчелинцев Р.Н. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Пчелинцев Р.Н. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г.Пензы, не оспаривая доказанность содеянного и правильность квалификации действий Пчелинцева Р.Н., указывает, что на момент вынесения приговора действовал ФЗ от 7 марта 2011 года, который улучшает положение осужденного. Просит приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 20.07.2011 года изменить, применив редакцию ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

С предъявленным обвинением Пчелинцев Р.Н. согласился и оно нашло подтверждение в материалах дела.

Суд верно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Пчелинцеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» №26-ФЗ от 7 марта 2011 года ч.2 ст.158 УК РФ изложена в новой редакции, исключено из санкции указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем судебная коллегия полагает приговор в отношении Пчелинцева Р.Н. подлежит изменению, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного судом Пчелинцеву Р.Н. наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 20 июля 2011 года в отношении Пчелинцева Р.Н. изменить.

Квалифицировать действия Пчелинцева Р.Н. по ст.73 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: