кассационное определение по жалобе на приговор по ст. 158 УК РФ



Судья - Егорова М.Ю.                                                                          Дело № 22-1140

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Дивеевой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гардюшкина А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 июля 2011 года, которым

Гардюшкин А.И., <...>, судимый

16 февраля 2009 года Королёвским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 28 апреля 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.12.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Рукшин Б.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с Гардюшкина А.И. и Рукшина Б.И. в солидарном порядке в пользу М.В.В. в возмещение материального ущерба 2600 рублей.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение адвоката Каршаевой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гардюшкин А.И. признан виновным и осужден за кражи, совершенные 27 марта 2011 года и 3 апреля 2011 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Гардюшкин А.И. признал.

В кассационной жалобе осужденный Гардюшкин А.И., не оспаривая виновность в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, указывает, что не согласен с приговором суда, считает его слишком суровым, просит изменить режим отбывания наказания, а также разделить сумму иска между ним и Рукшиным Б.И. для оплаты каждым своей части иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, показаниями потерпевшей О.Р.Ф., потерпевшего М.В.В., свидетеля А.Н.Н., свидетеля Е.В.А., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.Д.И. и другими материалами дела.

Юридическая оценка действий Гардюшкина А.И. по каждому преступлению по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ дана судом правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Гардюшкину А.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Гардюшкину А.И. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 июля 2011 года в отношении Гардюшкина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гардюшкина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -