г. Пенза        7 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Банникова Г.Н.

судей - Доронькиной Т.Е. и Одинцова А.С.

с участием секретаря - Сосновской О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абуткова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 июля 2011 года, которым

Абутков Д.В., <...>, судимый:

-21.04.2005 года Каменским городским судом Пензенской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-16.05.2006 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-03.04.2007 года тем же судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2010 года по отбытии срока наказания-

осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Абуткова Д.В. и адвоката Шелехова А.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Смирновой Г.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абутков Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абутков Д.В. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит разобраться в деле, считая, что приговор в отношении него необоснованный, несправедливый и суровый. При этом ссылается на то, что судом необоснованно не были приняты во внимание его показания о том, что он не отрицает схватку с молодым человеком, которого он не разглядел, который после сделанного им ему замечания по поводу шума в подъезде, намахнулся на него ножом. Он пояснял в суде, что это произошло на нижних этажах подъезда, а не на 7-8, как указано в приговоре. Кроме того, он пояснял, что возможно, когда отбирал нож, поранил молодого человека, но крови у него он не видел. Считает, что данные обстоятельства судом необоснованно не были приняты во внимание, несмотря на то, что они подтверждаются показаниями свидетеля Л.С.В.. Обращает внимание на то, что потерпевший также утверждал в судебном заседании, что ему был нанесен всего лишь один удар ножом, отчего он сразу упал, однако в приговоре ему необоснованно вменено нанесение 3-х ударов. Считает, что следствие по делу проведено неполно, обстоятельства дела не выяснены, показания на следствии он подписывал не читая, что привело к вынесению незаконного приговора, поскольку, по его мнению, конфликт у него произошел с другим лицом, а не с потерпевшим. Просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Абуткова Д.В. в содеянном им подтверждается его же показаниями, данными в ходе следствия, показаниями потерпевшего Л.П.С., свидетелей - С.А.И., К.Н.И., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, Л.С.В., а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Абуткова Д.В. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации его действий.

Выводы суда о доказанности вина Абуткова Д.В. и правовая оценка его действий являются правильными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о его незаконном осуждении. Эти доводы выдвигались им в суде, были предметом судебного разбирательства и обосновано судом были опровергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, Абутков Д.В. в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 6 апреля 2011 года, показал, что в ночь с 1 на 2 апреля 2011 года, когда он находился на лестничной площадке 4 этажа подъезда ..., к нему подошел молодой человек и, не говоря ни слова, ударил его в затылок и сказал «что здесь орешь». Он увидел в руках у молодого человека острый предмет, похожий на нож. Тогда он схватил руку молодого человека, согнул ее так, что острый предмет был направлен в живот молодому человеку, после чего умышленно ударил того в живот. Удар он нанес машинально, осознавая, что может причинить ему тяжкий вред. Предмет, которым он нанес удар, выбросил его в подъезде и не рассматривал его. Он спросил у молодого человека, как он себя чувствует, и тот ответил, что нормально. После этого молодой человек ушел вверх по лестнице, а он, поговорив с Л.С.В., ушел из этого дома.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 6 апреля 2011 года, Абутков указал на место между 3 и 4 этажом ..., где он находился и ударил острым предметом похожим на нож молодого человека.

Он же, будучи допрошенным 30 мая 2011 года в качестве обвиняемого также вину признал и показал, что на лестничной площадке между 7 и 8 этажами ..., он распивал спиртные напитки с Л.С.В. и К.Н.И.. В этот момент к ним с 7 этажа подошел молодой человек Л.П.С., который сделал замечание по поводу того, что они шумно себя ведут. Он (Абутков) достал из кармана куртки нож и несколько раз ударил им молодого человека в живот. Тот попятился назад вниз по лестнице и упал. В это время он с Л.С.В. побежал вниз молодого человека, который упал и которого поднимал другой молодой человек. Нож он впоследствии выбросил.

Суд, оценив показания Абуткова, данные им в ходе следствия, обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так потерпевший Л.П.С. показал, что в ночь с 1 на 2 апреля 2011 года, когда он находился дома - в общежитие по адресу ... и выпивал с друзьями в подъезде, то услышал громкий разговор К.Н.И., которая проживает в их подъезде и крикнул ей вниз, сделав замечание. Затем они с С.А.И. выходили на улицу, купили пиво и вернулись в подъезд и поднялись на 7 этаж, затем спустились на площадку между 6 и 7 этажами. Через некоторое время он услышал с площадки между 7 и 8 этажами громкий разговор двух мужчин. Он решил сказать им, чтобы они вели себя потише и пошел к ним. С.А.И. пошел за ним, затем остановился на площадке 7 этажа, а он пошел выше. Поднимаясь по лестнице, когда до мужчин осталось 2 ступеньки, он попросил мужчин вести себя потише и в этот момент из-за угла получил удар в живот. Кем и как нанесен был удар, он не видел. Удар нанесен был ему без слов и лица нападавшего он не видел. В этот момент он почувствовал только один удар. Он скатился вниз по лестнице и С.А.И. его поднял. Он увидел, что шорты у него в крови и из живота течет кровь. Приехала «Скорая», его госпитализировали и прооперировали. На его одежде - кофте и шортах были 3 пореза. Впоследствии ему К.Н.И. сказала, что его порезал парень, который приходил к ней по имени Д..

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, поэтому обоснованно судом положены в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Абуткова со стороны потерпевшего, не имеется. Они ранее знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними также не имелось.

Показания потерпевшего подтвердил свидетель С.А.И.

Суд также обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля К.Н.И., из которых следует, что она с Абутковым, который был сильно пьян, находилась между 7 и 8 этажами и хотела уйти домой, но он ее не отпускал, и у них произошла ссора. В этот момент ей позвонили, она отвернулась и стала разговаривать по телефону. Абутков Д.В. продолжал громко разговаривать. В этот момент она услышала за спиной голос Л.П.С., который крикнул Абуткову: «Чо орешь здесь». Она подумала, что сейчас между ними произойдет конфликт, поэтому она убежала.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что постановленный приговор, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы дело расследовано и рассмотрено судом объективно, с надлежащим соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.

Наказание Абуткову Д.В. назначено судом с учетом содеянного, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 июля 2011 года в отношении Абуткова Д.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Абуткова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: