г. Пенза        14 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. Михайленко А.В.

с участием секретаря - Селивановой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ларина В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 июля 2011 года, которым

Ларин В.А., <...>, судимый:

-30 декабря 1998 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 15.09.2008 года по отбытии срока;

-16 марта 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пенза по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-28 апреля 2009 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст.119, по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27.10.2010 года по отбытии срока-

осужден:

-по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) с применением ч.2 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Ларина В.А. и адвоката по назначению Кривошеевой Е.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Смирновой Г.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларин В.А. признан виновным в совершении 6 марта 2011 года угрозы убийством, когда у потерпевшей П.Т.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же признан виновным в совершении 6 марта 2011 года физической боли и телесных повреждений потерпевшей П.Т.А., которые не расцениваются как вред здоровью.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ларин В.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему судом наказание, считая, что оно слишком суровое и несправедливое.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Фищенко Е.И. просит приговор в отношении Ларина В.А. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Ларина В.А. в содеянном им подтверждается помимо его признания, показаниями потерпевшей П.Т.А., свидетеля Л.А.Г., оглашенных в судебном заседании, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ларина В.А. в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав приговоре свой вывод относительно вины и квалификации его преступных действий по каждому совершенному им преступлению.

Выводы суда о доказанности вины Ларина В.А. и правовая оценка его действий являются правильными.

Что касается назначенного Ларину В.А. наказания, справедливость которого оспаривается осужденным в жалобе, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих личность виновного и всех обстоятельств дела.

Ларин В.А. ране судим за особо тяжкое преступление, а также за преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет диагноз «хронический алкоголизм».

При назначении наказания суд учел как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном, так и отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

Свой вывод о назначении Ларину В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для смягчения наказания Ларину В.А. судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 июля 2011 года в отношении Ларина В.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ларина В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: