КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Подшибякиной О. С. и Ховрина В.А.

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Купыровой Е.В. на приговор Кондольского районного суда Пензенской области от 26 июля 2011 года, которым

Купырова Е.В., <данные изъяты>, судимая:

24.02.2010г. Кондольским районным судом Пензенской области по ст. 158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ к 9 мес., лишения свободы; освободилась 2.09.10г. по отбытии срока наказания;

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вину Купырова Е.В. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Купырова Е.В. осуждена за кражу чужого имущества, совершенную 23.11.2010г. с незаконным проникновением в жилище, на сумму 429 рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Каршаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., просившей отменить приговор суда, как постановленный незаконным составом суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Купырова Е.В. не оспаривая квалификацию, содеянного ею, указывает, что приговор является несправедливым ввиду суровости, назначенного наказания. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей незначительна, с потерпевшей они помирились, последняя не настаивала на строгом наказании, просила не лишать ее - Купырову Е.В. свободы. Она в свою очередь вину признала, чистосердечно раскаялась, у врача нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно. Просит применить к ней ст. 64 УК РФ и смягчить приговор в части вида исправительного учреждения, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Купыровой Е.В. государственный обвинитель по делу Акатов Д.А. указывает, что с доводами жалобы не согласен, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. 381 ч.2 п.2 УПК РФ, поскольку приговор постановлен незаконным составом суда.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Кондольского районного суда в отношении Купыровой Е.В. от 14 апреля 2011 года за совершение данного преступления был отменен по кассационному представлению прокурора Пензенского района И.В. Грибова определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 июня 2011 под председательством Акатовой Т.Д., и дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В ходе нового рассмотрения уголовного дела в качестве государственного обвинителя по делу принимал участие близкий родственник председательствующего Акатовой Т.Д. - Акатов Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кондольского районного суда Пензенской области от 26 июля 2011 года в отношении Купыровой Е.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: