КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Кирьянова Ю.В.

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационные жалобы осужденной Буяновой Т.О. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2011 года, которым

Буянова Т.О., <данные изъяты>, судимая:

10.03.2010г. мировым судьей участка №3 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вину Буянова Т.О. не признала.

Буянова Т.О. осуждена за мошенничество в крупном размере, а также за кражу чужого имущества.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденной Буяновой Т.О. и адвоката по назначению Каршаевой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Буянова Т.О. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный и просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, при этом указывает, что приговор суда является несправедливым ввиду его суровости и не соответствует в части наказания общей политике президента РФ, направленной на реабилитацию и гуманизацию уголовного законодательства по экономическим преступлениям. Считает, что имеются все основания для назначения ей условной меры наказания, т.к. вину свою она признала полностью, к тому же у нее будет возможность возместить ущерб, причиненный потерпевшей, устроившись на работу.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу А.В. Жиляков просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, поскольку каких-либо нарушений, предусмотренных законом, влекущих отмену приговора, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

Вина Буяновой Т.О. в совершении мошенничества в крупном размере, а также в совершении кражи чужого имущества, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевших Ч.Ф.Р., К.Е.Н., свидетелей Ш.Н.Н., М.С.Ю., Л.С.И., Н.Н.В., данных ею на предварительном следствии, П.А.А., которые подробно приведены в приговоре.

Исследовав с достаточной полнотой все значимые по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд обоснованно сделал вывод о виновности Буяновой Т.О. в совершении преступлений, указанных выше и дал ее действиям правильную юридическую оценку.

Наказание Буяновой Т.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного расследования и судом не допущено. Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2011 года в отношении Буяновой Т.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: