Судья - Лагутина Е.А.                                                                                 Дело № 22- 1365

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                           12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Ховрина В.А.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ванина Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 августа 2011 года, которым

Ванин Ю.В., <...> года рождения, <...>, судимый:

02.04.2004 года Ленинским районным судом г.Пензы по ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Ванина Ю.В. в пользу Г.Н.А. в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 37 850 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Ванина Ю.В., адвоката Няхину И.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ванин Ю.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Ванин Ю.В. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ванин Ю.В. указывает, что не согласен с приговором суда, считает, что данный приговор является необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования не выполнен ряд процессуальных действий, за основу обвинения взяты сведения, которые являются недопустимыми доказательствами, отсутствуют дактилоскопическая и биологическая экспертизы следов на орудии преступления, показания свидетелей не содержат основополагательной базы для осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы противоречивы.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Ванин Ю.В. указывает, что свидетелей момента нанесения ударов ножом, высказывания угроз убийством в адрес потерпевшего, наличия колюще-режущих предметов в его руках и на кухне нет. Кроме того, на экспертизу не были представлены ножи соседей, из показаний свидетелей видно, что после его ухода потерпевший был еще жив, а из материалов дела следует, что кровь потерпевшего была обнаружена на одежде и обуви других лиц.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 августа 2011 года в отношении Ванина Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит, что вина Ванина Ю.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Ванина Ю.В. являются правильными.

Доводы осужденного Ванина Ю.В. об отсутствии доказанности его вины в умышленном убийстве судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, явкой с повинной Ванина Ю.В., протоколами допроса Ванина Ю.В. на предварительном следствии подтверждается то обстоятельство, что в ночь с 13 на 14 апреля 2011 года в ходе ссоры он стал избивать потерпевшего Г.Р.В. и нанес ему несколько ударов ножом в область груди (л.д.35, 51-54, 90-92, 170-173). В ходе проверки показаний на месте Ванин Ю.В. подтвердил признательные показания, продемонстрировал свои действия, детализировав их.

Свидетель И.И.А. в судебном заседании показала, что 13 апреля 2011 года она видела, как на общей кухне Ванин Ю.В. бил Г.Р.В., который лежал на полу весь в крови, при ней избиение продолжалось с перерывами около часа.

Свидетель К.И.К. в судебном заседании показал, что 13 апреля 2011 года распивал спиртное вместе с Г.Р.В., Ваниным Ю.В. и И.И.А., после ссоры Ванин Ю.В. стал избивать Г.Р.В., который активных действий не совершал, лежал на полу и не вставал.

Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 14.04.2011 года, согласно которым на общей кухне № по <адрес> в <адрес> был обнаружен труп мужчины, изъяты смывы вещества бурого цвета, изъяты 5 ножей (л.д.8-11, 12-23), протоколами выемки одежды и обуви Ванина Ю.В. и Г.Р.В. (л.д.62, 99, 111-112), заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств о наличии на вещах Ванина Ю.В. следов крови, происхождение которой не исключается от Г.Р.В. (л.д.116-121), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Г.Р.В. от 21.04.2011 года, согласно которому смерть Г.Р.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением легочного ствола, повлекшего развитие кровопотери (л.д.66-67), указанные выводы судебно-медицинского эксперта о локализации механизма образования повреждений соответствуют признательным показаниям Ванина Ю.В.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом заявление осужденного Ванина Ю.В. о применении к нему недозволенных мер в ходе производства предварительного следствия, в результате чего он был вынужден дать признательные показания, проверялось и своего подтверждения не нашло. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ванина Ю.В. в умышленном причинении смерти Г.Р.В.

Отсутствие заключений экспертиз о наличии на ножах следов пальцев рук и крови само по себе не может свидетельствовать о непричастности Ванина Ю.В. к убийству.

Действия Ванина Ю.В. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку осужденный умышленно причинил смерть Г.Р.В.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОПБ с диагнозом «Психопатия», с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения Ванину Ю.В. назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона и удовлетворен полностью, при определении размера компенсации морального вреда приняты во внимание степень её нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Иск потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворен частично.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 августа 2011 года в отношении Ванина Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи