Судья - <данные изъяты> Дело № 22-1389

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «19 октября» 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Михайленко А.В.,

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Дятлова С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дятлов С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работавший <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Дятлову С.М. за преступление по настоящему приговору и за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Дятлову С.М. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнения осужденного Дятлова С.М. и его защитника - адвоката - Карповой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступления потерпевшего Н.А.В. и прокурора Майоровой К.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дятлов С.М. органами следствия обвинялся в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в <адрес>, открытого хищения имущества Н.А.В.

Дятлов С.М. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дятлов С.М. указывает, что судом был неверно применен уголовный закон, это повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить ему наказание до <данные изъяты> лет лишения свободы либо направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, назначенное Дятлову С.М., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

С учетом наличия в действиях Дятлова С.М. рецидива преступлений, а также данных о его личности суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Дятлову С.М. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Дятлову С.М. наказания судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть о неправильном установлении судом фактических обстоятельств уголовного дела, не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции, поскольку выходят за предусмотренные законом пределы обжалования приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дятлова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Дятлова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: