Судья - Аброськина Л.В.      дело № 22-1446

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей     Кирьянова Ю.В. и Михайленко А.В.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26.10.2011 года кассационную жалобу осуждённого Куярова Д.В. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 08.09.2011 года, которым

Куяров Д.В., <...> года рождения, <...>, не судимый,

признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куярову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде содержания под стражей.

Наказание подсудимому исчислено с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с 27 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Авакова А.Г., поддержавшего жалобу об отмене приговора, мнение прокурора Кудашкина В.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Куяров Д.В. в период времени с 18 по 19 апреля 2011 г., в квартире на <адрес>, <адрес>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Х.Т.К., при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в суде Куяров Д.В. не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Куяров Д.В. высказывает несогласие с приговором ввиду его необоснованности, просит отменить приговор суда и оправдать его по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он данного преступления не совершал.

В обоснование этого указывается, что вина его в совершении преступления не доказана, суд руководствовался предположениями, что недопустимо.

Просит учесть, что никаких ударов потерпевшей по голове он не наносил, в инкриминируемые дни с ним (Куяровым) находилась свидетель К.О.Е., подтвердившая его показания.

Обращает внимание, что с самого начала он (Куяров) пояснял, что ударил Х.Т.К. по подбородку и плечу.

Считает, что суд нарушил требования ст. 49 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Куярова Д.В. подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Несмотря на отрицание Куяровым Д.В. своей вины в содеянном, подтвердившего факт нанесения им потерпевшей кулаком в область подбородка и кулаком в плечо, вина осуждённого объективно подтверждена.

В основу приговора суд, дав надлежащую оценку, положил показания самого Куярова Д.В. на следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 62-66), Куяров Д.В. признавал, что наносил два удара Х.Т.К., но это было соответственно 18 и 19 апреля 2011 г. Указывал, что никто кроме него Х.Т.К. не мог избить, так как она бы об этом ему обязательно рассказала. Признавал, что и ранее причинял телесные повреждения Х.Т.К., допускал, что в нетрезвом состоянии мог причинить ей телесные повреждения и об этом не помнить.

В судебном заседании Куяров подтвердил, что действительно давал такие показания следователю в присутствии адвоката.

Показания в качестве подозреваемого Куяровым Д.В. подтверждены в ходе проверки показаний на месте (л.д.67-75), где он продемонстрировал, каким образом нанес «один удар кулаком правой руки, от чего голова Х.Т.К. откинулась», а также как «прижал её к спинке кресла двумя руками, уперевшись потерпевшей в грудь, после чего отпустил её, а затем один раз ударил кулаком правой руки по плечу левой руки». При этом он также называл даты соответственно 18 и 19 апреля 2011 г.

Показания Куярова на следствии о характере, количестве и локализации ударных воздействий, механизме причиненных потерпевшей телесных повреждений, объективно согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа последней (л.д. 78-85).

Эксперт С.А.Д. заключение подтвердил, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имелось.

Потерпевший Х.В.Н. пояснил, что его мать Х.Т.К. неоднократно избивал Куяров, мать сама ему на это жаловалась.

Свидетель К.О.Е. пояснила, что видела как 19 апреля 2011 года Куяров толкнул Х.Т.К. ладонью в лоб, та в это время сидела на кресле, ударилась головой. Позже видела, как он же ударил Х.Т.К. по лбу, от чего та ударилась об косяк двери туалета головой. 22 апреля 2011 года обнаружили Х.Т.К. лежащей на полу мертвой.

Свидетели из числа знакомых и соседей - В.Ж.В., И.Е.Ю., Т.В.В., Т.Т.П., В.О.П., Ш.Н.Н. - дочь потерпевшей подтвердили факты того, что Куяров ранее избивал Х.Т.К.

Вина Куярова Д.В. подтверждена и другими, указанными в приговоре доказательствами, которые полно приведены в приговоре, в частности протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-20).

Действиям Куярова Д.В. судом дана верная юридическая оценка по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, с которой согласна и судебная коллегия.

Об умысле Куярова на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер его действий: будучи намного моложе и физически сильнее потерпевшей, осознавая это, он с достаточной силой нанес не менее трех ударов в жизненно-важный орган человека - голову, в результате чего была причинена черепно-мозговая травма, повлекшая развитие отека головного мозга и последующую смерть.

Смерть Х.Т.К. наступила по неосторожности, но в результате умышленных действий Куярова, который не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления таких общественно опасных последствий своих действий.

Время, место и обстоятельства совершения Куяровым Д.В. преступления, а также количество и механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, суд установил объективно, исходя из совокупности всех исследованных в суде доказательств, в том числе на основании показаний самого Куярова, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, осмотра места происшествия.

Все без исключения доводы о невиновности Куярова Д.В. были предметом исследования в суде первой инстанции и являются несостоятельными, опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Утверждения автора кассационной жалобы в части того, что он не мог причинить Х.Т.К. телесные повреждения, от которых она в последующем скончалась, носят явно несостоятельный характер и ничем не подтверждены, служат способом избежать наказания за содеянное, с чем полностью согласна и судебная коллегия.

Куяров признал, что 18 апреля 2011 г. нанёс один удар по лицу в область подбородка слева потерпевшей.

Свидетель К.О.Е. указала, что видела, как Куяров 19 апреля 2011 г. нанёс удар Х.Т.К. сначала в область лба, а потом ударил её головой о косяк дверного проема.

Эти показания объективно подтверждают выводы эксперта о количестве ударов в область головы, а также времени причинения ЧМТ, а именно за 3-4 дня до наступления смерти, что соответствует времени, указанному Куяровым и К.О.Е. - 18 и 19 апреля 2011 года.

Причастных к преступлению иных лиц, кроме Куярова, и оснований сомневаться, что именно последним Х.Т.К. была причинена черепно-мозговая травма, находящаяся в причинной связи со смертью, чему суд дал надлежащую оценку, не имеется, не приведено таких данных и в кассационной жалобе осуждённого.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Наказание Куярову Д.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Достаточных оснований к отмене приговора либо к его изменению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, к смягчению наказания, не имеется.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 08.09.2011 года в отношении Куярова Д.В. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: