Судья - Елизарова С.Н. Дело № 22-1431 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С., при секретаре Панковой А.С.,- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайцевой Н.А. на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2011 года, которым Зайцева Н.А., <...> года рождения, <...>, судимая: 27 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области по ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 29 марта 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; 12 мая 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 29 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; 9 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 29 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; 27 июня 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 27 июня 2011 года, окончательно Зайцевой Н.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденную Зайцеву Н.А., адвоката Айсину А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайцева Н.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину Зайцева Н.А. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Зайцева Н.А. указывает, что согласна с размером, назначенного наказания, просит заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить кассационную жалобу Зайцевой Н.А. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2011 года, постановленный в отношении Зайцевой Н.А., законным. С предъявленным обвинением Зайцева Н.А. согласилась и оно нашло подтверждение в материалах дела. Суд верно квалифицировал её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание Зайцевой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, в отношении двух малолетних детей лишена родительских прав, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденной ст. 64 УК РФ не имеется. При этом суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил Зайцевой Н.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, не соглашаться с выводами суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2011 года в отношении Зайцевой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зайцевой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: