Судья - Липатов О.М.                                                                     Дело № 22-1495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Сударикова В.А.,

судей - Михайленко А.В., Фоминой Г.В.,

при секретаре Марчук Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Апчелимова Р.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2011 года, которым

Апчелимов Р.Д., <...> года рождения, <...>, судимый

7 июля 2000 года Пензенским областным судом по ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Душина В.В., потерпевшего П.И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апчелимов Р.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное им при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Апчелимов Р.Д. в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Апчелимов Р.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения свободы, считает его чрезмерно суровым, указывает, что при рассмотрении дела суд в полной мере не учел и не исследовал возможность назначения условного наказания, поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, сам потерпевший был согласен с назначением условного наказания, моральный вред потерпевшему он выплатил, кроме того, единственным источником дохода семьи является его заработная плата, поскольку в настоящее время супруга находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком и нуждается в помощи по воспитанию двоих несовершеннолетних детей и уходу за престарелым дедом, просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Апчелимова Р.Д. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Апчелимова Р.Д., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Апчелимова Р.Д. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего П.И.В. о том, что 14 июля 2011 года на летней площадке бара «О», расположенного по адресу: <адрес>, Апчелимов Р.Д. в ходе ссоры нанес ему ножом удар в область живота.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Б.Я.Н., оглашенными в суде показаниями свидетеля Е.А.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, согласно которому у П.И.В. имеются телесные повреждения: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.84-85).

Суд правильно расценил показания Апчелимова Р.Д. о том, что он во время нанесения удара ножом защищался от потерпевшего, как способ защиты, направленный на то, чтобы сгладить обстоятельства совершённого преступления.

Юридическая оценка действий Апчелимова Р.Д. по ч. 1 ст.111 УК РФ дана судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Апчелимову Р.Д. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который был судим в несовершеннолетнем возрасте, привлекался к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заявление Апчелимова Р.Д. от 15 июля 2011 года о совершении преступления.

Наказание Апчелимову Р.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Апчелимову Р.Д. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2011 года в отношении Апчелимова Р.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Апчелимова Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -