Судья - <данные изъяты> Дело № 22-1471

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «9 ноября» 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сударикова В.А.,

судей - Фоминой Г.В., Сарвилина В.С.,

при секретаре - Марчук Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Матуриной Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Матурина Е.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работавшая, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приведено к реальному исполнению;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока, -

осуждена по ч. 7 ст. 316 УПК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Матуриной Е.Г. признан рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение адвоката Шульчевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Матуриной Е.Г., выступление прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матурина Е.Г. органами следствия обвинялась в содержании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ притона для потребления наркотических средств.

Матурина Е.Г. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Матурина Е.Г. указывает, что суд при назначении наказания учел не все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Просит о смягчении приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Житенева Т.Н., считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, а жалобу Матуриной Е.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, назначенное Матуриной Е.Г., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

С учетом наличия в действиях Матуриной Е.Г. рецидива преступлений, а также данных о ее личности суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Матуриной Е.Г. с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Матуриной Е.Г. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матуриной Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Матуриной Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: